
A/B测试功能核心价值
为便于开发者科学验证变现策略、精准定位最优配置,GroMore 提供A/B 测试功能。通过对同一广告位或同一流量分组下的不同方案进行对照实验,开发者可直观对比收益、填充率、eCPM 等核心指标差异,避免凭经验调整带来的试错成本,让瀑布流配置、流量分组策略更有据可依,最终实现流量价值最大化与变现收益稳步提升。
常见测试内容 | A/B测试类型 | 变量(A/B差异) | 其他配置(保持一致) | 建议关注指标(判断效果) |
有无穿山甲bidding | A/B测试(瀑布流) | A组:全标准代码位 | 1. 标准代码位个数、排序、设价一致; | ARPU |
是否使用请求加速器 | A/B测试(瀑布流) | A组:固定数量/相同价格并行请求 | “并行请求数”、“单次并行请求超时时长”和“瀑布流总请求超时时长”保持一致; | 填充耗时、流量填充量 |
是否使用流量分组 | A/B测试(流量分组) | A组:原配置 | 串并行/超时设置一致 | ARPU |
A:可以,但不建议代码位复用。预估数据根据waterfall_id拆分,不会混淆;API数据根据预估数据按比例拆分,数据准确性有一定欠缺。如能接受一定的数据偏差,可复用代码位;若想避免后续数据分析出现问题,不建议代码位复用,建议A、B组均新建代码位。
A:可以。在【瀑布流管理】中分别导出A组和B组的数据。【查看A/B测试数据】页中配置与数据(含历史数据)的导出功能暂不支持,已在规划中,相关更新敬请关注。
A:目前暂不支持历史A/B测试直接复制并使用到新A/B测试中,相关功能已在规划中,相关更新敬请关注。
A:兜底代码位填充率API>100%,跟a组b组代码位复用有关,请求量API、返回量API数据拆分是基于a组b组埋点上报的请求量、返回量占比预估拆分的。如若要做严格的A/B测试,则建议a组、b组使用不同代码位id。
A:如建议样本量出现异常高值(如单组50w),建议检查流量质量。原因是,可能是流量中有大量 DAU 的收益贡献极低(甚至为0),即对收益的贡献度极低,因此需要较大DAU量级才能让消耗增幅/减幅更显著。
在线客服智能客服 7*24小时在线人工客服 工作日 10~12点/14~19点